Windsurf vs. Cursor 각각 한 달 실사용 후기
이제 AI 없이 개발하는 삶을 잊었습니다.
95%는 AI 코딩 에디터가 수정하면 코드를 검토하고 저는 프롬프트만 입력하고를 반복했습니다.
그렇게 해도 뭔가가 만들어지고 있다는 게 신기합니다.
Cursor 1달, Windsurf 한 달 각각 사용해보고 어땠는지 알려드리고자 합니다!
Windsurf의 경우 아래에 레퍼럴 링크를 남겨두었으니 혹시 가입해보실 분은 이용해보세요!
1. 가격 차이, 작지만 무시 못 해요
Cursor는 월 20달러입니다.
하지만 연간 결제시 16달러로 떨어집니다.
반면 Windsurf는 월 15달러입니다. 아쉽게 연간 결제는 없어요.
💡 정리하자면, 단순 비용 기준으론 Windsurf가 달에 1$ 더 이득입니다.
2. 인터페이스와 사용 경험
둘 다 VS Code 기반이라 그런가 사용할 때 비슷한 느낌이었습니다.
새로운 IDE에 적응할 필요 없어요.
기존에 VS Code에 설정해두신 내용이 있다면 가져올 수 있었어요.
3. 코드 생성 속도
두 툴 다 최신 AI 모델들을 사용할 수 있어요. (Claude 3.7 Thinking, Gemini 2.5 등)
그래서 코드 품질은 비슷했어요.
근데! 코드 많이 생성하다 보면 이게 꽤 체감됩니다.
확실히 Windsurf가 더 빨라요.
4. 협업과 문서 작성
Cursor는 로컬 환경에서 AI를 돌릴 수 있다고 합니다.
보안이 중요한 프로젝트엔 Cursor가 더 좋을 거 같습니다.
하지만 한글 인코딩 문제가 있어 문서 작업할 땐 불편한 이슈가 있다고 합니다.
그에 반해 Windsurf는 실시간 협업 기능도 지원하고,
개발 문서 작성도 훨씬 수월하다고 합니다.
저는 개인적으로 1인 개발 프로젝트에 이용했고,
문서나 일부 구조 정리 같은 경우 수기로 작성하여 해당 기능을 직접 체험하진 못했어요.
코드는 AI를 이용하더라도, 정리는 인간이 하는 게 더 좋을 거 같다는 제 주관이 있어서요.. ㅎㅎ
5. 요약
특징 | Cursor | Windsurf |
---|---|---|
가격 | 상대적으로 비쌈 | 더 경제적 |
UI/UX | VS Code 기반 UI | VS Code 기반 UI |
보안 민감 프로젝트 | 로컬 환경 지원으로 적합 | 상대적으로 덜 적합 |
대규모 리팩토링 | Composer로 강력한 지원 | Cascade로 다중 파일 편집 가능 |
문서 작성/협업 | 한글 인코딩 문제로 비추천 | 협업과 문서 작성에 유리 |
속도 | 느림 | 빠름 |
✅ 마무리 후기 & 추천드려요!
두 도구 모두 유용한 도구이지만,
저는 현재는 Windsurf만 이용하고 있습니다.
AI Flow라는 특유의 기능이 있어서 그런지 코드 생성이 훨씬 빠른 거 같아요.
시간은, 금이니까.
Cursor 는 Figma 등이랑 연결하여 사용할 수 있다고 들었는데,
이런 특수한 기능이 필요하신 분은 Cursor를 이용하시는 것을 추천 드려요.
두 툴 다 정말 좋고,
반복적인 설명 없이도 개발자의 의도를 파악하며, 다단계 작업을 자동화합니다.
요새 유행하는 바이브 코딩에 빼놓을 수 없는 거 같아요.
혹시 관심 있으시다면,
제가 쓰는 Windsurf 리퍼럴 링크 남겨둘게요👇
👉 Windsurf 바로가기
쓰시면 저도 추가로 몇 번 더 사용권을 얻는다고 합니다.
좋은 하루 되시고 즐거운 바이브 코딩 하세요!